“有九个人在借条上签名担保，还有盖着银行公章的“保函”！”昨日，武昌的代律师感慨地说，他以为十分安全稳妥的借款，竟是对方炮制的一场“骗局”。

　　代律师告诉记者，2011年初，经朋友引见，他认识了嘉鱼男子杜某。去年初，杜某称他在咸宁市咸安区要开发3000亩林地，急需资金周转三个月，等不及到当地银行办理贷款。于是，在杜某提供了有充分“保障”的借条后，他借给了杜某60万元钱。

　　代律师向记者展示了杜某的借条，其上显示：杜某以提供银行保函为前提，代律师借款60万元给杜某，杜某应于2011年6月10日前归还，逾期还款视借款人和担保人诈骗。借款日期为去年3月11日。

　　此外，与借条相关的还有一份“保函”，上面加盖有公章图案，图案标志为“咸安区农村信用合作联社营业部”。“保函”背面还有九个人的签名。代律师表示，这九名担保人涉及六个家庭，其中包括杜某一家三口，其余的林地合伙人和参与人。而且，这九名担保人是当着他的面签的名。

　　然而，到了去年6月10日的还款日，杜某并未归还借款。代律师无奈地说，他多次给杜某打电话，杜某总是今天推明天，明天推后天，至今未归还分文。代律师给另外八名“担保人”打电话，也无一人愿意承担还款责任。

　　杜某接受记者电话采访时表示，他现在资金非常紧张，正设法通过银行办理贷款。记者拨通三名“担保人”的电话，他们均承认为杜某借钱签字担保，但提及还款则支支吾吾。

　　1月6日，记者与代律师一起来到咸宁市咸安区，该区农村信用合作联社营业部负责人查看“保函”后表示，正规公章最下方要用数字区分柜员编号，这份“保函”上的公章系伪造；其次，该营业部并非法人单位，不能提供“保函”，“保函”要加盖信用合作联社的公章，且要有联社法人代表的签名才有效，此“保函”显然系伪造，“保函”提供者涉嫌诈骗，应向警方报案。

　　而对于“保函”造假一事，杜某接受记者电话采访时则称“时间长了，忘记在哪里办的”。

　　目前，洪山区警方已对此事介入调查。